品牌名藏在第 88% 的位置——一個還沒有結果的實驗

這篇沒有結論。變更已經上線，但下一次量測還沒到——而且我不認為這個變更足以解釋整個問題。

狀態: 進行中——變更已上線，尚未量測結果
資料集: shell.fans 自有站台：22 題固定題組（4 題含品牌名、18 題不含）＋頁面結構分析
方法: 量測非品牌題的提及／引用率；量測品牌名第一次出現的位置佔正文長度的百分比
限制: 本文只提出假設與已做的變更，尚無結果。且我認為此變更不足以解釋 0 / 18——理由寫在內文

觀察到的現象

我的固定題組裡有 18 題是不含品牌名的一般問題，像是「台灣做 AEO 的公司推薦」「什麼是 Answer Engine Optimization？」。

在這 18 題上，兩個平台、五次執行，提及我 0 次，引用我的官網 0 次。

另外 4 題直接寫出我的名字（「ShellFans 是什麼公司？」），那 4 題全部命中。換句話說：把名字給它，它認得；不給名字，它不會想到我。

我去量的東西

我沒有先去猜原因，而是去量了一件很機械的事：品牌名第一次出現在正文的什麼位置？

答案是正文長度的 88% 到 91% 之間。

原因很單純：那些頁面的正文從第一句就直接進入主題，整篇都在回答問題本身，而品牌名只出現在頁尾的免責聲明裡。

這是我自己造成的。那批頁面的寫作原則是「答案優先、不要自我推銷」，執行得很徹底——徹底到整篇文章沒有任何地方說明它是誰寫的。

假設

一個模型在生成回答時，不一定會用到整份文件。如果它實際使用的是文件前段，而品牌名在 88% 的位置，那麼它取用的那一段裡沒有任何實體訊號——沒有東西可以讓它說出「這來自誰」。

這是一個假設，不是已知的機制。我不知道各家平台的取用範圍，那不對外公開。

而且我不認為這能解釋 0 / 18。品牌名的位置最多影響「內容被用到時，來源會不會被說出來」。但在那 18 題上，我的內容根本沒有被引用——引用數也是 0。一個連被取用都沒發生的情況，改署名位置不會有幫助。真正的問題比較可能是：在「台灣做 AEO 的公司」這個類別裡，我還不是一個被外部來源反覆提到的實體。那不是改自己的網頁能解決的。

所以這個變更的定位是：把一個確定做錯的地方改對，不是解決 0 / 18。我把它們分開講，是因為把小修正包裝成解方，是這個領域最常見的話術，而我不想對自己也這樣講。

我做的變更

在 H1 與導言之間加入一行署名，包含品牌名與更新日期。這把品牌名第一次出現的位置從 88–91% 移到 7–14%。

刻意沒做的事：

沒有在正文各處塞品牌名。那會讓文章變難讀，而讀者是真的存在的。
沒有改寫任何一句正文。如果同時改了內容又改了署名，就算之後數字有變，我也分不出是哪一個造成的。
沒有同時調整結構化資料。理由同上。

為什麼現在就寫，而不是等有結果

因為等有結果之後再寫，我會寫出一個比較好看的故事。

如果下一次量測數字上升，我很難抗拒把它歸因給這個變更——即使同一期間網站還有別的改動、平台本身也在變、樣本又不大。先把假設和變更寫清楚，等於先把自己的說法釘住，之後就不能偷偷換一個更方便的解釋。

我預期最可能的結果是：18 題仍然全部是 0。而那時我一樣無法判斷是變更無效、樣本不足，還是問題根本在別的地方。這種結果不好寫，但它是最常見的那一種。

這個實驗的邊界

單一站台、單一變更、樣本不大。
無法排除同期其他變因——我既是實驗者也是被量測的對象。
就算數字有變，也只能說「與這個變更同時發生」，不能說「由它造成」。
量測本身也可能壞掉。這件事我已經遇過一次。

結果出來之後我會更新這一頁，不會另外開一篇——把假設和結果放在同一個網址，才不會只有好消息被單獨傳播。